Нашата криза / Дан Галин /

Публикувам речта на Дан Галин, ръководител на Глобален институт по труда, Швейцария, произнесена на международна конференция, организирана от:
Глобален институт по труда-Атина, Network: Университета на Гринуич и ThePressProject.gr,

( Атина, 18-19 юни, 2013)

***
Битката с остeритианизма: възстановяването на синдикатите от долу

Искам да отворя дискусия за нашата криза - кризата на работническото движение, защото смятам, че многобройните кризи, пред които сме изправени в обществото, в крайна сметка са резултат от неуспехите на нашето движение. И още - че не можем да се справим с външните икономически, социални и политически сътресения, ако не преодолеем нашата собствена криза на първо място.

Аз също вярвам, че преодоляването нашата криза е първостепенна отговорност, че това зависи от нас самите и че тя е задача, за която трябва да вземат бързи мерки, защото времето е кратко.

Преди време, когато терминът "работническо движение" имаше точно значение, това означаваше движение на работническата класа с политическо и промишлено крило: партията и профсъюза. Те, заедно с набор от помощни и съпътстващи организации, имаха обща цел:

еманципацията на труда и създаване на социалистическо общество.

Това, във всеки случай, е доминиращата концепция до второто десетилетие на 20 век.

Сегашната ситуация не може да не е по-различна. Историческият алианс между синдикалното движение и масова партия, представляваща работническата класа, се е разпаднал. Това не се случи изведнъж, а е дълъг процес, проточил се няколко десетилетия, с много загубени битки, по причини, твърде многобройни, за да ги разглеждам подробно тук.

Искам да се фокусирам върху резултатите от този процес, върху нашата настояща криза, която има няколко основни елемента.

Първата е кризата на социалдемокрацията в Западна Европа и на други места (Индия, Япония). Социалдемократическото работническо движение излезе от Втората световна война наглед силно, но всъщност значително отслабено от загубите си през времето на фашизма и войната; и много по-зависимо от държавната подкрепа, отколкото е била преди войната. Социалистическата трансформация на обществото вече не беше на дневен ред.

В контекста на капиталистическото следвоенно възстановяване в Европа и Япония, както и разделянето на света на два силови блока, водени от САЩ и СССР, множество (номинално социални и работнически партии) изоставиха своята идентичност като класови партии на труда. Те заявиха, че ще представляват по-широки публични интереси и възприеха политики, които се оказаха вредни за работническата класа, продиктувани от историческите им врагове.

Днес има много малко страни в Европа, където отношенията между профсъюзите и предишните исторически съюзници не са изпълнени с трудности. В действителност, синдикатите са изгубили своите политически съюзници.

Вторият елемент е загубата на нашата периферия. Исторически работническото движение е създало мощна мрежа от помощни организации, които обхващат повечето аспекти на социалния живот: култура, образование, социална защита, права на човека, равенство, работническа преса, дори военна самоотбрана. Те трябваше да са градивните блокове на алтернативното общество.

Голяма част от това се губи в следвоенния период, когато синдикатите се оттеглиха в полето, смятано за тяхна основна дейност: колективно договаряне, оставяйки обществото в ръцете на държавата. Тъй като държавата по своя характер не може да замени обществото, други социални движения заеха мястото, освободено от работническото движение. В този смисъл,

новите социални движения са незаконни деца на работническото движение.

Ние трябва да ги припознаем като собствени деца.

Третият елемент е изключително разрушителното въздействие на сталинизма. Русия преживя три или четири години на революция, последвана от седемдесетгодишна контрареволюция. Страните от Източна и Централна Европа, контролирана от Русия след края на Втората световна война, преживяха четиридесет години сталинизъм. Стотици хиляди социалисти, анархисти, синдикалисти, комунисти, дисиденти загинаха в "чистки", в трудовите лагери на този режим, или бяха убити в други части на света. Това бяха най-добрите ни хора. Заедно с тях историческата памет на това, което преди е било работническо движение, в една пета от света беше заличена.

Още по-лошо: сталинизмът повреди и дискредитира самата концепция за социализма, не на последно място с помощта на консервативната пропаганда. Две страни заговорничеха в тази операция: съветска страна, със своите самоопределящи се като "социалистически страни" (която по този начин като се стреми да легитимира своята система като историческо въплъщение на социализма) , и консервативна страна, напълно съгласна, че така наречените "социалистически страни", бяха наистина социалистически, а не обратното на всичко, което социализмът някога отстояваше ( по този начин се целеше да се дискредитира идеята за социализма, като го приравнят със съветската реалност).

Съветският режим най-накрая рухна под собствената си тежест, без каквито и да е работници някъде да се вдигнат в нейна защита; напротив,

работничеството загърби бюрократична управляваща класа,

впоследствие рециклирана като нова капиталистическа класа – все така корумпирана и незачитаща закона, както беше някога; на свой ред старата/нова политическа класа се откъсна от слабото и дезориентирано работническо движение, опитвайки се да намери нова дестинация, но с цената на огромни издръжки.

Преди да прекъсна този преглед на останките на политическите движения, които продължават да твърдят, че представляват труда, трябва да припомня, че винаги е имало дисиденти, независими социалисти, революционни синдикалисти, които се съпротивляваха. Ние не бяхме мнозинство, но ние се борихме и живеехме; ще се борим още един ден. Този ден е настъпил!

Аз вярвам, че ние знаем какво трябва да направим. Въпросите са в същото време идеологически, политически и организационни.

Първо: работническо движение днес е по същество синдикалното движение, което имаме и което трябва да бъде нашата отправна точка. Загубили сме до голяма степен нашите традиционни политически съюзници, но

синдикалното движение се нуждае от политическо измерение.

Всичко, което правим, е политическо.

Ето защо трябва да се възстановим на политиките, които са естествено наши - като единствена отправна точка на интересите на нашите членове, които също съвпадат с общите интереси на обществото.

Социализмът остава нашата цел, но, поучени от опита знаем, че смисълът на социализма трябва да бъде радикалната демокрация: реална власт, демократично упражнявана, от реални хора, на всички нива; а не от евентуални заместници, не от авангардни партии, не от така наречените " прогресивни " авторитарни лидери Ние приветстваме всички надеждни политически съюзници, но ние не можем да делегираме борбата за еманципация на труда на някой друг.

Като социалист, аз не бих искал моята партия да контролира който и да е синдикат. Като социалисти, нашата роля трябва да бъде в подкрепа на независимите организации на работническата класа, контролирани от техните членове.

Като социалисти, ние също трябва да скъсаме с всички форми на сектантство. Тези от нас, които са марксисти, ще си спомнят какво се казва в Манифеста : "Комунистите не образуват отделна страна, различна от другите работническите партии. Те нямат интерес, отделен встрани от тези на пролетариата като цяло. Те не задават някакъв сектантски, техен собствен принцип, чрез който формират по калъп пролетарското движение. "

Твърде много щети вече са нанесени от онези, които поставят интересите на своя лагер или секта над интересите на движението. Те трябва да бъдат поставени в изолация.

Като синдикално движение, ние трябва

да скъсаме с идеологията на "социалното партньорство",

която отдавна е изоставена от управляващите класи.Днес нямаме "социални партньори"; това, което имаме, са социални контра-партньори (което не е едно и също нещо). Така че вместо да оплакваме смъртта на "социалното партньорство" и "социалния диалог", трябва да работим да се възстановят властовите отношения в наша полза - винаги, когато е възможно и с всички налични средства.

На второ място, трябва да реагираме на промените в характера на труда и да реконструираме идентичността на нашата класа, на работническата класа. В днешния свят по-голямата част от работещите са в нестабилни, несигурни, неформални форми на заетост; безработицата обхваща все по- голяма част от професионалния живот. Много от тях са имигранти. Всички те са част от нашата класа.

Синдикатите трябва да разработят ефективни структури за организиране на тези работници. Трябва да преминем отвъд тясната дефиниция на интересите на нашите членове и да преминем към по-широки класови отговори в нови организационни форми и преустроени организации, отразявайки дългосрочно общия интерес на нашите членове и на обществото.

Това също е идейно-политическа задача, защото изисква приобщаващ подход към това, което вярваме, че работническата класа трябва да бъде и към синдикатите като социално движение.

Трето, и в същия ред на идеи: трябва да сме наясно, че жените представляват огромна част от все още неорганизираната работническа класа, с огромни запаси от енергия и смелост, голяма част от която е все още неизползвана и пасивна. Въпреки известен напредък, синдикалното движение остава силно доминирано от мъже. Без една проактивна политика на интегриране на работещите жени по целия път до най-високото ниво на лидерство, ние се лишаваме от съществен ресурс и водим борба с една ръка, вързана зад гърба ни.

На четвърто място стои въпросът за структурата. Гърция, малка страна като моята, има около 150 професионални съюзи, в пространството между GSEE и ADEDY .Това е твърде много. Твърде много генерални секретари. Докато тази структура доминира, ще бъде невъзможно да се създаде движение, подкрепено от членовете, без държавни субсидии, събрани чрез данъци.

Движението ще остане слабо и уязвимо, движение, освен ако не ползва средства, които работниците колективно дават и ако на тази основа не се упражнява власт. Властта не се доказва само от способността да се обяви 24-часова стачка. Власт се доказва, когато капиталистите загубят контрол над държавата.

Европейският работническо движение днес е обект на яростна атака, каквато не сме наблюдавали след 30-те години на миналия век. Това не е преходна фаза. Няма да има връщане към това, което се счита за нормални социални отношения, установени тридесет години след войната. Проектът на съвременния капитализъм цели унищожаването на работническото движение, в Европа, в Северна Америка и в крайна сметка навсякъде другаде. Техният проект е: реорганизация на глобалното общество, но без организирания труд.

Това, което те искат, е едно общество от роби.

Гърция се превърна в огнище на този процес. Вашата управляваща класа се готви за война. Нацистите от Златна зора са блицтрегери на капитализма. Имате армия, с богата история на военни преврати - винаги когато демокрацията създаваше неудобства на управляващата класа.

Новата ситуация създава също и огромни шансове, защото всичко е в постоянно движение, няма какво да губи и всичко е възможно. Грамши описа кризата от неговото време по следния начин: старото умира и новото не може да се роди. Наше задължение, в нашата криза е :

да бъдем акушери на новото,

за да сме сигурни, че новото наистина ще се роди. Няма какво да ни спре от възстановяване на едно работническо движение, от превръщането му в най-мощната сила във вашата страна ( Гърция).

Не гледайте към Европейския синдикално движение за вдъхновение или примери. Те няма какво да ви научи как освен да се оттегли. Доверете се на опита си и въображението си и не се страхувайте от радикални решения. В сегашната ситуация радикалните решения са реалистични решения. Дали е възможен общ съюз за всички работници в Гърция? Може ли GSEE и АDEDY да се превърнат в един съюз? Един мощен съюз!

Ние бихме приветствали създаването на гръцки Глобален институт по труда като партньор на нашата GLI Network International. Създали сме свободно пространство за дискусия и действия, и това свободно пространство се разширява. Каним ви да се присъедините. Вие ще се присъедини към един невидим интернационал. Ние не разполагаме с тежки структури, ние не търсим бюрократична хегемония. Ние сме

мрежа от автономни и самоопределящи се синдикални активисти,

които работят заедно, работят с други хора, с една обща цел: да се подпомогне възстановяването на международното движение на работниците по света,от което имат нужда и което заслужават.

Ние виждаме във вас, нашите другари от Сириза, един демократичен и революционен подход, от който нашето движение има най-голяма нужда в този момент. Ние сме тук днес, за да демонстрираме нашата солидарност и ще останем заедно докато и последната битка не бъде спечелена.