Март 2015

СКАНДАЛЪТ С АНГЛИЙСКАТА БАНКА HSBS – ПРЕДПОЧИТАН ДИЛЪР И В БЪЛГАРИЯ! Проф. Кръстьо Петков/

Статията е публикувана във в-к "Преса", 25.2.2015

***

Скандалът с втората по големина в света банка HSBS със седалище в Лондон набира скорост. Обвиняват я в организиране на схема за данъчни и дългови измами; прокуратурата в Швейцария я разследва; подобна процедура тече и в САЩ. В самата Англия парламентът и медиите се занимават с банковия скандал вече трета година.HSBC търпи верижни загуби от наложените глоби, компенсации на клиенти и др. Дотук , по сведения на социалните мрежи, тя се е разделила над 1 милиард долара и се готви да плати още. Печалбите й неудържимо спадат (през 2014 г. със 17%); активите се топят.

В същото това време българското правителство е сключило Договор за дилърство с четири чуждестранни банки, между които е и скандалният трезор? На какво се дължи този гаф: на недоглеждане, или на съзнателно поет/рисков ангажимент?

Този въпрос няма как да бъде заобиколен при втория кръг от парламентарните дебати за ратифициране на въпросния консултантски договор. Затова е редно да коментираме онези факти от обвиненията срещу HSBC, които биха поставили под съмнение легитимността и ползата от нейното участие в дилърския екип по най-крупния външен заем, с който се е ангажирало правителството на България през последните десетилетия.

НАТО delendam esse! /Интервю с доц. Валентин Вацев/

Интервю на Калина Андролова с Валентин Вацев, експерт по политически анализ, геополитика и международни отношения, преподавател по европеистика и политическа философия в Европейския колеж и в Пловдивския университет „Паисий Хилендарски”.

***

Г-н Вацев, сгреши ли Кремъл по отношение на политиката спрямо Украйна?

Това е много сериозен въпрос. Да приемем за начало, че Кремъл не може да сгреши по принцип, защото е представителна властова институция. Това е реалната власт, за която всички знаят. Естествената власт в Русия не е правителството, а кремълската администрация. Но в Кремъл са представени интересите на няколкото, според мен това са три, властови групировки, които са и тенденции, и са политически култури. В този по-особен смисъл ин и ян никога не могат да сгрешат, защото, ако единият не е прав, другият е прав. Така че Кремъл си остава достатъчно представителна институция, но този, който взема конкретните решения, балансирайки между кръговете, е руският президент. Апропо аз не обичам той да се обсъжда персонално, защото начинът, по който това се прави, граничи с демонизация или обожествяване. И едното, и другото просто не отговарят на изискванията за наука, те не попадат в научната култура. Нормите за научност не разрешават такива подходи. Аз мисля, че не бива да се говори дали е сгрешил, или не е сгрешил, защото ние не можем да съдим, не разполагаме със съответната привилегирована гледна точка. Но пък можем спокойно да наблюдаваме, да анализираме и да преценяваме коя постъпка накъде води. Да започнем с това, че истинският сюжет „Украйна” почти няма значение. Ако не беше Украйна, щеше да е друг плацдарм, защото светът навлезе в тази фаза, когато Русия и САЩ не можеха да не се сблъскат. Без съмнение това, което става в Украйна, е важно, но можем да си представим същата логика, разиграна чрез други факти, на друго място и с други действащи лица. Но интересна е именно логиката на процеса. Ето какво стана. Този свят, който се опитаха „хората на перестройката” (т.е. новият перестроечен елит на Русия) да изградят в Русия, ние неправилно си го представяме като резултат от едно тежко напиване на Елцин и от перманентното дърдорене на Горбачов. Това също беше налице, но става дума за замисъл за един цял нов свят, за една цяла политическа вселена, която в момента умира, и то много скоро след раждането си. Защото се роди накриво. Не привлече обществена енергия и исторически импулс, за да заживее. Беше нежизнеспособна – и затова сега умира. В момента Русия отново решава този въпрос, а не какво да прави в Украйна. Режимът на Порошенко в Киев може да бъде пометен за един следобед. Никакъв проблем няма. И никой не може да им помогне, ако в Кремъл решат, че е дошъл моментът на танковете. Всички тези, които пълнят световния ефир със заплахи, крясъци, истерики, те ще млъкнат. Режимът в Киев е откровено проамерикански режим, лакейско-изпълнителски режим от гнусен тип, нещо подобно имаше в Панама по времето на Нориега. Няма никакъв проблем той да се унищожи. Но въпросът изобщо не е в Украйна, нито в украинския режим. Истинският въпрос е, вие го зададохте преди малко, има ли грешка в реда от действия на Кремъл. На колективния управник на Русия – Кремъл. Аз мисля, че там изпуснаха един момент, а изпускането на моменти, които са технологични фази и стратегически етапи, може да струва ужасно скъпо.

Фискалната политика: Възможности и въздействия /Проф. Гарабед Минасян/

Статията се препечатва от сайта:
http://republica.bg/posts/view/fiskalnata-politika-vyzmojnosti-i-vyzdejs...

Народните представители в режим на „перверзно следствие“

***

Ако в НС се демонстрират мускули и трибуната се възприема като боксов ринг за впечатляване на простолюдния електорат, ако законотворчеството е некачествено, то едно от непреднамерените последствия е парализирането на икономическия растеж. Подобен ефект в специализираната литература е прието да се нарича „перверзно следствие”.

Проф. Гарабед Минасян e бил два мандата член на управителния съвет на БНБ (от 1997 г. до 2006 г.), а през периода 1997 - 2000 г. и икономически съветник на президента Петър Стоянов. Сега работи в Икономическия институт на БАН, доктор е на икономическите науки. С него разговаряме за световната финансова криза и рисковете пред България, както и за политиката на правителството, свързана с бюджетния излишък.

***

С чего начинается война? /Две лични писма от Украйна и Финландия/

Публикувам в блога две писма от моята електронна поща. Те са част от кореспонденцията между Марин Ангел Лазаров от Финландия и Тамила Ермакова от Украйна.

Уважавам тази размяна на мнения между високоинтелигентни люде. Техният поглед отвътре, от полето на военните действия върху геополитическите конфликти ни дава възможност да проникнем в битието, страданията и мисловните тревоги на хората и общностите, въвлечени чрез политически манипулации в братоубийствено изтребление.

Помествам писмата със съгласието на Марин Ангел Лазаров, поет, филисоф и историк-българин, който живее във Финландия и твори на руски език. Преди няколко години Марин гостува на мои студенти, които останаха очаровани от неговата личност!
/Проф. Кръстьо Петков/

Bulgaria: Concluding Statement of the 2015 Article IV Mission of IMF

March 13, 2015 A Concluding Statement describes the preliminary findings of IMF staff at the end of an official staff visit (or ‘mission’), in most cases to a member country. Missions are undertaken as part of regular (usually annual) consultations under Article IV of the IMF's Articles of Agreement, in the context of a request to use IMF resources (borrow from the IMF), as part of discussions of staff monitored programs, or as part of other staff monitoring of economic developments.

Вложителите в КТБ сезираха Европейската комисия за абсурдите в КТБ

Вложителите в КТБ сезираха Европейската комисия за абсурдите в КТБ при тоталното ограбване

Материали от сайта "Хроники"

17 Март 2015г.Автор: Люба МАНОЛОВА

***

Из коментара на Люба Манолова, автор и собственик на сайта

Уважаеми читатели,
тук ще прочетете цялата документално доказана истина за случилото се и случващото се в КТБ. Публикувам тези документи, в навечерието на гласуването на промени в Закона, за да бъде улеснено доразграбването на КТБ. Нито една медия освен тв7 и news7 не покани засегнатите от поредицата престъпления извършени и извършващите с трезора.

Неравенство и базов доход: гражданите от ЕС предлагат алтернатива

Прес-съобщение от Европейската асоциация за Безусловен Базов Доход

Българска делегация замина за Марибор, Словения, където се провежда международна конференция под надслов:

" Безусловният Базов Доход – решение на неравенството в обществото"

Конференцията се провежда на 19. И 20. Март 2015г. Учени, политици – членове на Европейския парламент, представители на политически партии, на граждански организации и профсъюзи, както и членове от Европейски либерален форум, дискутират измеренията на неравенство в обществото и Безусловният базов доход като алтернативна, но решаваща мярка за справяне с нарастващите негативни последици върху обществото и индивида.

Участници от България са проф. Кръстьо Петков – председател на Съюза на иконоистите в България, Ивайло Кирилов и Цветелина Каляшева – изпълнителни директори на Фондация „Синята птица“ – официален член на Европейската асоциация за Безусловен Базов Доход, както и Георги Неделчев.

По-долу е публикувана статията "Пари на ръка"- авторизиран превод на Георги Неделчев.

През 2016 г. в България може да стартира пилотен проект за базов доход /Проф. Кръстьо Петков/

Коментарът е публикуван в сайта БГНЕС, в рубриката "Без филтър" /23.3.2015/
Тук се препечатва с коригирано заглавие!