Първа част

Корупцията трябва да се унищожава в зародиш, а не след като е направила метастази в законодателната уредба

Статията е публикувана от Факти.бг,  22 Август, 2, Калина Петрова
 

Проектът за нов закон за концесиите мина на първо четене в парламента с порой от критики на БСП, АБВ и "Атака". Той бе одобрен с подкрепата на 75 депутати, 38 бяха "против" и 27 се въздържаха.

Законът за публично частното партньорство бе смачкан в Закона за концесиите, опорочавайки го...

Защо опозицията допусна да се приеме един откровено лобистки и про-корупционен закон?

Текстът на писмото е публикуван от Факти.бг,

15 Юли, 2016 13:29

„Уважаеми дами и господа,

Към вас се обръща група представители на неправителствени организации и независими експерти от академични институции по повод на гласуването на внесения от ПП ГЕРБ Проектозакон за концесиите.

На първо четене, при целенасочено ограничено време за дебат, проектозаконът беше приет с минимален превес на гласовете: 75 депутати, предимно от ГЕРБ. Същевременно 65 депутати от опозицията не подкрепиха законопроекта.

Как ще се случи? Ще разберем след броени седмици…

Разпродажбата на ниски/символични цени обичайно се ползва, когато магазинът е пред фалит, стоката е залежала и няма наплив от кандидат купувачи. В разпадащата се държава България е подготвен друг вид скоростна разпродажба: на активи - чрез привилигеровани концесии и в пряка услуга на бъдещите частни инвеститори.

Такова е крайното впечатление след запознаване с обемистия пакет от документи, съпровождащ проекта на нов Закон за концесиите.

На пръв поглед всичко е наред:

Проектозаконът е предшестван от разработване на Концепция, в която се прави юридически анализ на българското и европейското законодателство в тази област и се обосновават препоръки за приемане на нова регламентация;

Статията е публикувана във в-к "Труд", 7.04.2016

***

Кой как реагира на офшорния суперскандал?

Статията е публикувана във в. "Преса" /11.01.2014/
***

И за непосветените е ясно, че в Украйна се води историческа битка, чиито край не се вижда. Западните наблюдатели обясняват сблъсъците с ъс съдбовния геополитически избор-между Русия и ЕС, който трябва да направят украинските държавници. Преди два месеца изглеждаше, че трети път няма (освен държавен фалит). В самия край на 2013 г. президентът Янукович взе решение – в полза на проруската ориентация. Срещата с президента Путин на 17 декември 2013 г. беше ознаменувана с емблематичен насрещен жест: Русия свали цената на газа за Украйна и прие да инвестира 15 милиарда долара в украински ценни книжа (дни след срещата „на върха” първата транзакция стана факт).
Споразумението от Москва изостри вътрешно-политическата ситуация. Първоначалните мирни протести на проевропейски настоената опозиция придобиха агресивен характер. Полицията и специалните части отвърнаха на удара. Русофилите също се активизираха. В битката се включиха и т.нар. силовики – наказателни отряди в цивилни дрехи, които извършиха серия от покушения срещу активисти от Евромейдана (пл. „Независимост” в Киев, където са съсредоточени протестите).Официалните властите побързаха да прехвърлят вината за покушенията върхуна” провокатори” от редиците на протестиращите. Ситуацията в страната стигна до ръба на хаос...
Какви са шансовете за скорошна политическа стабилизация и икономическо оздравяване на 45- милионната държава, превърнала се в арена на насрещен сблъсък между Изтока и Запада? Според мен: нищожни, а в краткосрочна перспектива – нулеви! Основание за моя песимизъм са преките наблюдения върху живота на украинските граждани, които имах през изминалите четири години. Последните ми срещи „на живо” бяха две седмици преди сакралната дата 21 ноември, 2013 г., когато бяха взривени многохилядните улични протести – отначало в Киев, а впоследствие и в други градове и региони.

/Статията е публикувана в седмичника "168 часа" - 11-18.01.2013/

* * *

Вероятно премиерът Бойко Борисов си е давал сметка, когато по повод на поредната имотна далавера край южното черноморие изрече сакралната фраза: „Ще проверим всички заменки - от 2003 г. досега!”. Притиснат в ъгъла от очевидните доказателства за партийно-роднински връзки между охранители на закона, вещи лица, прекупвачи и крайни собственици, той намери кураж да отвори „Кутията на Пандора”. Сега трябва да е подготвен да понесе в един тежък предизборен период изненадите, които ще му бъдат поднесени от авторите на над 3000 мръсни сделки.

-------------------

Наричам ги „мръсни”, защото повечето от тях са довели до грабеж на безценни държавни активи и респективно до забогатяване на приближени на властта разбойници/спекуланти. Сигурен съм обаче, че експертите, натоварени с непосилната задача да проследят от игла до конец далавераджийската история ще констатират, че от чисто правна гледна точка почти всички заменки са били перфектни. Тоест, направени са в съответствие със законовата уредба, а не срещу нея!

Тогава ще лъсне една старателно прикривана истина: повече от 15 години в България действа официално одобрен механизъм за криминално преразпределение на национално природно и материално богатство в полза на силните на деня.

На вниманието на
Г-н Цветан Цветанов,
Министър на вътрешните работи
Г-жа Даниела Ковачева,
Министър на правосъдието

С И Г Н А Л Н О П И С М О
От проф. Кръстьо Петков,
член на авторския колектив на Европейско социално изследване /ESS/, проведено в България през 2011 г.

Уважаеми министри,

Коментари на независими експерти

В навечерието на 2012 г. получих интересни коментари и анализи от читатели на "Блог на проф. Кръстьо Петков". Отделно по електронната поща ми бяха изпратени мнения за изминали и предстоящи политически и икономически събития. Има и неподписани становища по горещи теми от българското всекидневие.
Изобщо, открито и анонимно в социалните, интернет базирани мрежи, кипи оживен дебат. За мен той е поучителен, независимо, че част от застъпените позиции изглеждат крайни и неприемливи, други отчайващо скептични, трети-с явни симптоми на наранена интелектуална гордост.Но както се знае, до Истината се стига по различни пътища.
Публикувам част от коментарите- като прелюдия към подготвяната от мен статия "Години на криза-година на революции". Статията ще бъде публикувана в блога след новогодишните празници.
Проф. Кръстьо Петков

По-долу публикувам с незначителни съкращения първите коментари на моите "Писма от Тунис".Те са от българин / именувал се като А.Б/, работещ като експерт в Обединените Арабски Емиратства, пожелал засега да остане анонимен.Уважавам неговото решение и съм впечатлен от професионания анализ, който получих.Съгласен съм и с бележката, че в моите "Писма" проблемът за корупцията на диктаторските режими в Арабския регион не е подчертан изрично - като една от водещите причини за социалните протести /Проф. Кръстьо Петков/

Професор Петков, вече са ясни предложенията за икономически мерки на кабинета, които ще борят окото на кризата по български. Доколко тези мерки ще са адекватни и ефективни и доколко биха помогнали на обикновените хора да живеят по-добре? Тези мерки не са ли вид икономически фашизъм?

На тези мерки дадох името 60-1. Ако тази програма, така да я наречем, бе обсъдена и приета и пусната частично чрез промени в законите през октомври миналата година, тя щеше да има значително по-голям ефект. Включително щеше да помогне на новото правителство да не допуска това, което се случва за първи път от 1997 година: ние имаме дефицитен бюджет със заплаха така да е до края на годината. Ние имаме актуализиран де факто бюджет, който през юни или есента отново трябва да се актуализира. Това за мерките от есента обаче не се случи.