кредитополучатели

ПАРАДОКСЪТ “БАНКИТЕ ПЕЧЕЛЯТ – КЛИЕНТИТЕ ГУБЯТ”!

проф. Кръстьо Петков

Задава се нова вълна на съпротива срещу привилегированото корпоративно законодателство

***

Настоящата статия е отглас от състоялата се дискусия около кръглата маса ( 30 август 2016 г. ) на тема „Банки и клиенти: реални и премълчани резултати от стрес-тестовете в България“. Форумът привлече вниманието на десетки изтъкнати икономисти, финансисти, юристи и бивши банкери. Инициатор и водещ организатор беше СИБ. Както се очакваше, корпоративно зависимите медии направиха всичко възможно да пренебрегнат изявата. Разбираемо е: банките и монополите поръчват рекламите, корпоративните собственици (повечето –неясни!) отблизо контролират какво се пише и говори в техните издания.

Как да се защитят гражданите от банкови и финансови измами?

проф. Кръстьо Петков

Пресконференция на правозащитници

Пресконференцията, посветена на банковите и финансови измами, се състоя на 11 септември в БТА. С нея се слага началото на нов  етап в кампанията за защита на измамените клиенти при предоставяне на банкови и небанкови/бързи кредити. Група граждански и правозащитни организаци обединяват усилията си, за да принудят българските и европейските институции да реагират на хилядите сигнали за нарушения на правата на кредитополучателите, които се извършват под закрилата на закона - специално чл. 417 от ГПК. Пресконференциите ще продължат през октомври и до края на годината в големите градове на България. Следващата е в Пловдив.

Тук помествам:

1. Съобщение за проведената пресконференция;

2. Линк към видеозаписа на част от изказванията, направен от БТА;

3. Отворено писмо до еврокомисаря Вера Юрова;

Банковите законови измами

проф. Кръстьо Петков

Иде ли краят на престъпния член 417 от ГПК?

 

Водещото заглавие и подзаглавието на настоящия коментар може да се възприемат като оксиморон: хем има престъпления/измами, хем са извършени по закон. За съжаление , в оксиморонската държава България подобни взаимноизключващи се противоречия са честа практика. Такъв е случаят със скандалния член 417 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) , влязъл в сила преди осем години. Той закрепва в българското законодателство

 следния правен и институционален абсурд:

 банката има едностранно право , въз основа само на извлечение от счетоводните си книжа, да се снабди от съда със заповед и да пристъпи към преки/силови действия за изземване на имущество, запориране на сметки и заплати и прочее своеволия над свои клиенти.

Шансът на измамените кредитополучатели

Адв. Десислава Филипова

Статията се препечатва от агенция БГНЕС

***

ЕК наказва България заради банките и бездействието на политиците

ЕК открива наказателна процедура срещу България заради феодалния чл. 417 от ГПК и изпълнителните дела, които се водят срещу кредитополучателите и начина, по който се продават техните домове в нарушение на правото на ЕС.

Сбъркат ли с КТБ - чакат ни зимни избори и исландска революция /Проф. Кръстьо Петков/

Интервю за БГНЕС, 24.10.2014

***

Мисля, че има вече факти, според които изкуствено удълженото време за проверки и работа на терен на одитори и квестори на КТБ и банка "Виктория", дадоха възможност на някои клиенти и заинтересовани лица да си решат проблема с влогове, кредити и т.н. Подчертавам, въобще не става дума само за подозрения, а за факти.

Сбъркат ли с КТБ - чакат ни зимни избори и исландска революция /Проф. Кръстьо Петков/

Интервю за БГНЕС, 24.10.2014

***

Мисля, че има вече факти, според които изкуствено удълженото време за проверки и работа на терен на одитори и квестори на КТБ и банка "Виктория", дадоха възможност на някои клиенти и заинтересовани лица да си решат проблема с влогове, кредити и т.н. Подчертавам, въобще не става дума само за подозрения, а за факти.

Сбъркат ли с КТБ - чакат ни зимни избори и исландска революция /Проф. Кръстьо Петков/

Интервю за БГНЕС, 24.10.2014

***

Мисля, че има вече факти, според които изкуствено удълженото време за проверки и работа на терен на одитори и квестори на КТБ и банка "Виктория", дадоха възможност на някои клиенти и заинтересовани лица да си решат проблема с влогове, кредити и т.н. Подчертавам, въобще не става дума само за подозрения, а за факти.

Промени в закона на кредита? “Много шум за нищо” /Любомир Христов/

Posted: February 3, 2014 | Author: Lubomir Christoff, ChFC

***
На интернет страницата на Народното събрание се мъдри апокрифен файл без реквизитите на документ. Той е озаглавен Проект за “Закон за изменение и допълнение на Закона за потребителския кредит” (ЗПК), не носи дата, а вносителите му са анонимни.

За кого се отнася?

ОТВЪД ТЕЛЕВИЗИОННИЯ РЕФЕРЕНДУМ: БАНКЕРИ И КЛИЕНТИ-ЛИХВИ И ЛИХВАРСТВО /Проф. Кръстьо Петков/

Участието в телевизионното предаване "Референдум"/ 23.1.2012 г./, посветено на банките, техните клиенти и лихвите по кредитите, беше сериозно предизвикателство за мен. Убедих се, че същото изпитваха и участниците в дебата- от нашия отбор /съставен ад хок/, защитаващ интересите на гражданите и бизнеса и от "противниковия" отбор, застъпник на банковите интереси.

Предаването имаше значителен отзвук. Свидетелства за това са десетките писма от читатели на моя блог, които получих още през нощта /главно от емигранти в чужбина/; от многото телефонни обаждания; от последващите дискусии на живо, в които участвах в дните след предаването.

Друга отличителна черта на телевизионния "Референдум", беше загърбването на емоциите и придържането към фактологията, илюстрираща конфликта :"банкери-клиенти".

Накрая, но не по значение, идват реакциите на овластени политици и представителни организации по казуса " Банкери и клиенти". Случайно или не, те се появиха два дни след приключването на "Референдум-а".

Както съобщи в. "Сега" /25.1.2012 г./:
- БСК обяви на пресконференция и изпрати на министъра на финансите Симеон Дянков цял пакет от предложения за законови промени, целящи да създадат пазарна/конкурентна среда за работата на банките- премахване на двойните стандарти при таксуването, регламентиране на правото на клиента да прекрати кредита си, премахване на "неясната практика" за определяне на лихвения процент, прозрачност за тарифите за банкови и услуги и други;
- КЗК е поискала информация от всички банки и клонове на чуждестранни финансови институции в България за начина, по който определят тарифите; възможно е комисията да открие производство за нарушение на правилата на конкуренцията;
- лидерът на СДС Мартин Димитров е подал сигнал до КЗК заради двойния стандарт при определяне на таксите за банкови услуги;

Хубави предложения, но закъснели: някои с 3, други с 5 години. А инициативата на г-н Димитров е направо изненада за запознатите с материята, защото тъкмо той /заедно със сегашния председател на КФК Стоян Мавродиев, лобираше в полза на банките при скандалните поправки в законовата регулация за кредитите. Вероятно активността му се дължи на гузна съвест, или че гражданите и бизнесът сами ще накарат парламента да коригира със закъснение едно лобистко решение, взето в тяхна вреда.

Надявам се, че с това се слага началото на един широк публичен диалог, който ще се води с аргументи и в атмосфера на взаимно уважение и равнопоставеност на спорещите страни и техните застъпници. От такъв продуктивен диалог се нуждаят както банковите институции в България / доминирани от чуждестранни собственици/, така и банковата клиентела, която научава първите си уроци по финансово образование /прилагайки метода "Learning by doing" в тежки кризисни времена.

Предаването "Референдум" и последвалите го събития ме мотивираха да продължа експертно-аналитичната работа по темата за банковите кредити и лихви.Но - прибавяйки допълнителни акценти и ползвайки нови инструменти в професионалния дебат. Наемам се периодично да информирам заинтересованите читатели на блога за развитието на новите граждански инициативи.

Започвам от днес!