„ Между лидерите и гангстерите има много общо“ (Ф.Г.Бейли, американски антрополог)
***
Част първа:
АФЕРАТА „БАРОЗУ И СИЕ“ - ТРИУМФ НА ПОЛИТИЧЕСКИЯ ЦИНИЗЪМ
10 Октомври 2015, /КРОСС/
***
Oнзи ден Световната банка се похвали, че още през тази година крайната бедност в света ще падне под 10 на сто от населението. Това се представя като велик успех на политиката на СБ и лично на нейния президент, лекаря общественик Джим Йон Ким.
Но д-р Ким е там само от две години и половина. Преди него, а и след това политиката на СБ по традиция е неолиберална - минимум държава, тотална приватизация и пълно отваряне на националния пазар за чуждите компании. Само че успех във войната с бедността постигат предимно държави, които правят точно обратното.
Интервюто е поместено в сайта OFFNews , 2/10/2015
Боян Захариев е директор на програмa "Управление и публични политики" в институт "Отворено общество" в София. Той е доктор по социология. През 1995 г. е завършил индология, а през 2003 г. - икономика в СУ "Св. Климент Охридски". Интересите му са в сферата на образованието, социалната интеграция на групи в неравностойно положение и развитието на местни общности.
***
-Вие казвате, че премахването на бедността технически не представлява проблем и че това зависи изцяло от политическите решения. Защо толкова години България продължава да избира да остава бедна?
Полето на бойните действия е ясно очертано: това е затъналата в дългове Гърция. През последните шест месеца тя, предвождана от правителството на Сириза, прилагаше тактиката на активна самоотбрана; днес вече е окупирана страна, превърната във финансов протекторат на кредиторите. Как се стигна до този унизителен диктат е известно на публиката. Неизвестни все още остават важни факти от битките на тихите фронтове:
Такава би трябвало да е оценката, ако трябва да анализираме по-дълбоко и в близка перспектива развоя на дълговата криза в еврозоната и сблъсъка на нейните аргитекти от Брюксел и Берлин с Гърция.
Сигурен съм, че неолибералните лобита в ЕС и у нас ще скочат срещу подобни оценки. Разбирам техните тревоги и разочарования, но не им съчувствам за бедата, в която изпаднаха след неделния референдум в Гърция (5 юли 2015). Всяка емпатия тук е неуместна!
Дотук лобистките мрежи и институциите на пазарния фундаментализъм направиха всичко по силите си, за да установят
нов дългов ред в обединена Европа и нейната елитна формация „Еврозона”:
Академичната колегия отбеляза 70-годишнината на проф. Кръстьо Петков.
Статията е публикувана в "Дума"Юли 2013, брой 152 и във Фактор.бг
***
Демокрацията застава срещу "естествения" икономически принцип "който има повече, е повече човек", което отличава зрялото общество от първобитния човек
Интервю във в. Галерия , 24 април 2013, сряда
Проф . Боян Дуранкев е икономист, специалист по маркетинг и стратегическо планиране. Завършил а социално-икономическо планиране в УНСС, където продължава академичната и научната си кариера. Специализирал е в САЩ и Германия. Преподавател по маркетинг и маркетингови комуникации във водещи университети и колежи, член е на Управителния съвет на Българската асоциация по маркетинг. Той е кандидат за премиер на коалиция „ГОРДА България".
Помествам в блога материалите от стартиралата дискусия относно плагиатството на Владимир Каролев, както и за войнстващия неолиберализъм. Материалите по-долу бяха публикувани най-напред в Афера.Бг, както и в редица други специализирани сайтове. Отвореното писмо и тезите на икономистите, които са го подписали, бяха коментирани и в пресата и електронинте медии.
Като един от инициаторите и авторите на споменатото "Писмо" очаквам , че наред с откровеното плагиатство на въпросния автор, в специализираните издания ще продължи дебата по темата за неолибералните държави и политики, както и за пораженията от тяхното агресивно проникване в преходните икономики, на първо място в България. Без такъв дебат трудно може да се намери работеща алтернатива за излизане от финансово-икономическата криза.
Влиятелни международни институции като МВФ ие СБ вече признаха грешките в доминиращите антикризисни стратегии, основани на Вашингтонския консенсус; тази промяна вече се обсъжда и в ЕС.
Време е да се събуди и икономическата гилдия в България, която държи на професионалните стандарти и етични норми.
Неолибералната ортодоксия умира, но не и в България. Все още!
Проф. Кръстьо Петков
---------------------------
Послеслов:
Уви, оказах се прав! Както всеки религиозен фанатизъм, и неолибералната ортодоксия умира трудно. И хапе...За това свидетелствува реакцията на Вл. Каролев в Афера.бг, базирана главно на лични и политически нападки.
Очевидно дискусията ще продължи! Надявам се, не толкова за бруталното плагиатство /което е въпрос преди всичко на лична професионална етика/. По-интересни са неолибералните догми, към които се придържат анархокапиталистите-пазарни фундаменталисти, когато атакуват своите опоненти и манипулират общественото мнение. За съжаление, най-голямото поражение , което беше нанесено на интересите на България, е че ултра-нео-либералите превзеха медиите, настъпват в университетите и се превърнаха в надзорници и/или преки инструктори на три поредни правителства.
Дискусията "За и против неолибералната държава" ще продължи - това е вън от съмнение. В блога ще помествам изказаните мнения, стига те да съдържат обосновани аргументи. Едно от тях е на активния блогър и популярен експерт г-н Никола Ников ; другото е на млад учен-преподавател в Пловдивския университет "Паисий Хилендарски" Атанас Владиков.
/виж по-долу/
* * *
Уважаеми проф. Петков,
Това опровержение на Каролев е в същността си автогол. Той говори, че срещу него се използва "аргумент ад хоминем", а той самият използва в края на писмото си същият подход.
Не издържа на критика тезата му:
"Опасното за тях е, че либералите твърдим, че доходите на всеки в частния сектор могат да бъдат вдигнати трайно и устойчиво единствено от него самия, с честен труд"
Това няма как да е вярно, ако не се определи за кои точно от тези "всеки" в частния сектор става въпрос. тази негова теза много напомня за популярния едно време лозунг :"Всичко в името на Човека, всичко за благото на Човека!", само дето името на този Човек се премълчаваше...
Доходите на всеки няма как да зависят единствено от него самия, защото в съвременната епоха ТРУДЪТ е обобществен в твърде голяма степен, в замяна на което пък разпределението на благата е приватизирано!! Особено при това свободно движение на стоки и капитали..., а и при тази развита корупция и частен монопол с криминален отенък (рекет, дъмпинг, нелоялна конкуренция и пр.). Освен това доходите на наемния работник, а не на този със свободна професия (посредник, брокер, политически брокер), зависят изключително от организатора на производствения процес и пласмента на продукцията, от мениджъра.
Значи, когато се спори по даден въпрос, първо трябва да се уточнят понятията, защото това е първата стъпка по пътя към истината. Защото на този свят има и хишници, но има и тревопасни, а между хората самоизяждането не се толерира.
Каролев е човек със сбъркана ценностна система, той е окончателно и безвъзвратно повреден по силата на брокерската му професия, която е един вид хазарт. Той е с характер на хищник, но от типа на хиените или най-много от типа на хиеновите кучета - късат първото попаднало им месо с кокала!! Те трупат доходите си като търгуват с влияние и крадат или купуват информация, и тъкмо това те наричат либерализъм, свободата да се ползваш безконтролно с информационно надмощие. С всичкия този експертен неолибертариански потенциал и връзки в Ситито, той стана ли депутат?? Не (!!), защото друг имаше над него информационно надмощие и го използва в последништ момент както и където трябваше!!
Кога Каролев е организирал някакво производство и е осигурил работни заплати на поне десет нискоквалифицирани наемни работника на равноправни условия, без да е ползвал някакви аванси??
Освен от "производство на пари" той от какво разбира??
Ще кажете: това малко ли е?
Никак не е малко, но професия на каква част от работоспособните в България е??
Колко хора в България се плашат дали някой няма да им открадне клиентелата в Лондонското сити???
Ние не искаме да бъдем в Лондон сити, ние искаме да не бъдем гладни в България!
Това много ли е?? Или е много, защото сме много??
Аз блога на Каролев не чета. Ако някъде срещна тази негова публикация ще залепя като коментар това мое мнение. Ако Вие решите, може да го публикувате някъде, където е удобно.
С уважение. Никола Ников, 12.01.2013г., гр. Русе.
За кого олевя Сорос?
След една телевизионна дискусия млад изгряващ пазарен фундаменталист ми каза да не го свързвам повече с Джордж Сорос. Поинтересувах се за причината. Чух отговора: „Сорос зави наляво!” Ние /разбирай екпертите от мрежите на „Отворено общество”/ вече нямаме нищо общо с него...