средна класа

Социалното неравенство убива средната класа на Америка

Проф. Джоузеф Стиглиц

 

Средната продължителност на живота на белите американци спада, особено на тези само с гимназиално или по-ниско образование

Статията е публикувана в  theguardian.com, преведена и поместена в сайта "Гласове" /12.12.2015/

 

***

Ангъс Дийтън получи Нобеловата награда за икономика благодарение на анализа си на потреблението, бедността и благосъстоянието. Напълно заслужено. Наистина, скоро след като наградата беше обявена през октомври, Дийтън публикува изумителен труд заедно с Ан Кейс в бюлетина на Националната академия на науките – изследване, което е почти толкова важна новина, колкото и церемонията на Нобеловите награди.

ГРАЖДАНСТВЕНОСТ, КЛАСОВА БОРБА ИЛИ РИТАНЕ НА АТОВЕ – ВСЕ ЕДНО, СТРАДАТ МАГАРЕТАТА /Проф. Духомир Минев/

Представите за протестите

Предполагам, че високите изисквания на интелигентните протестиращи ще бъдат по-удовлетворени от заглавие звучащо примерно така: „Социалните структури на прехода и логиката на тяхното политическо действие”. Но горното заглавие по-добре отговаря на целите на материала - предизборно обсъждане на българската полит-икономическа джунгла, като се представят някои нелишени от основания хипотези относно протестите, които разтърсват ако не страната, то поне телевизорите.

Елит си имаме, търсим си народ /Валери Найденов/

Публикувано в "24 часа", 07.06.2013

Защо българската средна класа отказва да гласува за сините? Либертарианският Институт по пазарна икономика (ИПИ) намери отговора - защото не е демократична! И кога ще стане демократична? Когато държавата изчезне, разбира се. Междувременно България трябва да се управлява от затворена секта, защото само един просветен приятелски кръг (като например ИПИ) може да работи за демокрацията. Така поне излиза, ако четем между редовете доклада на ИПИ за средната класа в България (http://ime.bg/var/images/
MIddle_class_final.pdf).

Средната класа пропада! Любомир Христов /http://lchristoff.wordpress.com/

Това констатира лидерът на СДС Мартин Димитров, цитиран от в-к “Труд”. Досетливите ще си спомнят, че това става с активно-агресивната подкрепа на самия Мартин Димитров. Миналия май той стана знаменосец и вносител на поправка в Закона за потребителския кредит, с която се даде възможност на банките да се “разпищолят” като променят лихвите по вече отпуснати кредити по “собствена методология”. Т.е. първо хващат шаран на въдицата, а след това му вдигат лихвата едностранно, по собствено усмотрение и инициатива. Така Димитров нареди банките сред другите “разпищолили се монополи в момента [които си] вдигат цените, правят каквото си искат, с всички цени”. Това не е позволено нито в Европейския съюз (Румъния), нито извън него (Турция)*.
Затова и плащаме едни от най-високите лихви в Европа!

Към нов Вашингтонски консенсус! Проф. Кръстьо Петков

Кратката статия на Андре Ват, която получих по електронната поща, продължава темата за очертаващата се промяна в т.нар. Вашингтонски консунсус. Шефът на МВФ Доминик Строс Кан епотвърдил и аргументирал допълнително позицията си по този въпрос /вече я коментирах в статията, публикувана в блога:"Европа е на кръстопът...".
Позволявам си да публикувам коментара на Андре Ват, ползвайки неговото любезно съгласие за препечатване на вече излязли материал, което получих на срещата ни в Брюксел през февруари т.г.