Валутен борд

Махайте борда, ще гладуваме до последно!

Кольо Парамов

17.03.2016, Фрогнюз.бг

 

През месец септември 1996 г. спорехме с Ан Макгърк за необходимостта от въвеждането му. Ние, които работехме в БНБ бързахме, защото ни интересуваше паричното обръщение и необходимите оборотни пари, а не утопиите и мечтите на Жан и Гечев. Например ако шефа на управление „Емисионно в БНБ” г-жа Нацева не бе поръчала през май 1996 г. купюрът от 50 000 лв. – нямаше да имаме дори необходимите брой банкноти при курс 1: 3000 лв. за долар. При спора ни с Макгърк, тя веднъж по много особен начин призна, че е било по-добре да видим как борда би проработил в България, за да направят в МВФ сравнителните бази с Русия. Явно фалита в Русия година по-късно е бил програмиран, а въвеждането на българския валутен борд се оказа като експериментална площадка.

Истините за историята на икономическите реформи / Проф. Кръстьо Петков/

Една полемична статия на доц. Красен Станчев разбуни духовете сред икономическите и финансовите експерти.Не само провокативното заглавие "Управление на слуховете: държавен дълг и валутен съвет", но и прегледът на събитията, предшестващи въвеждането на Валутния борд в България през 1997 г. със сигурност ще предизвикат поредица от публични коментари. Което по принцип е положително развитие на дебата на тема: "Кой, кога и как влияеше върху решенията за насоките и инструментите на икономическата реформа в България през първите две десетилетия на прехода?".

Досега дискусиите се водеха спорадично и разпокъсано. Време е за системна изясняване на фактите, разкриващи ролята на сценаристите и актьорите в българския икономически преход, последиците от техните съвети и решения, както и отговорностите на задкулисните/мрежови експерти и публично ангажираните политици.
/За улеснение на интересуващите се читатели на блога помествам в прикачен файл статията на колегата Станчев, публикувана в няколко социални медии /

Прозрение: 15 години по-късно експремиерът Софиянски се отрече от Валутния борд!

Препечатвам в блога информационен материал от сайта Фактор.бг, в който се резюмира тезата на експремиера Ст. Софиянски, изказана по Нова ТВ: Валутният борд пречи на българската икономика да излезе от кризата.

Това становище се застъпва от няколко години от цяла група независими експерти, обединени в сдружение ГЛАС. Дойде време политическият баща на Борда да прозре истината. Очаквам и неговият приемен родител -ексфинансовият министър на финансите от кабинета "Софиянски" - Красимир Ангарски, да се произнесе по темата, смятана за табу в публичните дискусии у нас!
Вижте и цялото предаване на Нова ТВ:

"България се нуждае от нов преход"

http://novanews.bg/news/view/2013/01/13/42577/%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D...

/Проф. Кръстьо Петков/

КАК СЕ ИЗДЪРЖАТ БАНКИТЕ? /Кольо Парамов/

* * *

От бележките на Кольо Парамов
Февруари 13th, 2012
www.ZhivkoZhelev.com

БНБ и която и да е централна банка по време на валутен борд, действува само като статистическа служба. Спокойствието е пълно, публично, но за мен това е твърде привидно. Когато стопанството работи, БНБ няма проблеми.

Но сега всеки ден ще започва с по-голямо напрежение, а управителния съвет няма никакви инструменти в ръцете си . За огромно съжаление, ще действуват само като наблюдатели.

Каква е статистиката от БНБ?

Финансиране на дефицита: три мнения по повод експертния форум за Пакт "Евро плюс"

Публикувам три писма, които изразяват интересни мнения на автори, които бяха поканени за участие във форума: “ПАКТ „ЕВРО ПЛЮС”: ПОЕТИ АНГАЖИМЕНТИ, ВЕРОЯТНИ РИСКОВЕ И ОЧАКВАНИ ЕФЕКТИ ЗА БЪЛГАРИЯ»

Мненията са на Никола Ников, проф. Димитър М. Иванов и В. Пацев.

Пакт, а не още един борд! Доц. Д-р Димитър Стефанов

По- долу е пълният текст на статията на Доц. Димитър Стефанов от СУ "Климент Охридски". Тя беше публикувана със съкращения във в."Сега" / чиято редакция даде любезно съгласие за настоящата публикация/.
Позицията на Димитър Стефанов е професионално защитена със сериозни аргументи и е един от редките опити да се ппредизвика публичен експертен дебат относно прибързаното решение на българското правителство за присъединяване на страната към т.нар. Пакт "Евро плюс".

България има нужда от революция, инак МВФ ще ни спасява пак

И на тази власт и е неприятно да чува критики по свой адрес. Пиари и експертите от кръга „Дянков” поднасят на Борисов розови залъгалки, че сме най-добре в ЕС, че кризата си отивала и пр. За антикризисна политика бившият премиер Костов е къде по-подходящ от г-н Дянков, казва икономистът.

Преди 40 дни проф. д-р Димитър М. Иванов, Рачо Петров, Проф. д-р Кръстьо Петков, Проф. Боян Дуранкев, доц. Димитър Стефанов, доц. Петя Шопова, Духомир Минев и д-р Николай Радулов изпратиха отворено писмо до президента Георги Първанов с анализ, прогнози и предупреждения за икономическата криза и рисковете и предизвикателствата, пред които е изправена финансовата и банковата система на България. За реакцията от писмото и какво да очакваме още, разговаряме с бившия лидер на КНСБ проф. Кръстьо Петков.

0 данъци за период от 3 години!

По повод Писмото до Президента Георги Първанов от 6 юли 2010 г. получих в електронната си поща коментар от A.J., българин, икономист, живеещ в САЩ, с когото поддържам интензивна и плодотворна кореспонденция. Предвид сериозните теоретични въпроси и оригинални възгледи и със съгласие на автора, публикувам коментара на A.J в блога.

Драги проф. Петков,

Коментарът ми не е критика! Начинът на бизнес изложението в Америка е прагматичен, което не значи, че непременно е логичен. Тук се разчита на създадени от много десетилетия условни рефлекси, на които възрастните реагират по същия рутинен начин като децата, защото е по-лесно. Начинът на изложение в България положително е по-близък до това, което вие сте направили. Формата на комуникации  е регионално обусловена.